Суд задовольнив позов ТОВ «Термінал Розетка» та стягнув із ТОВ «Тенегія» 96 тис. грн передоплати за непоставлені нафтопродукти за договором відпуску пального за паливними картками. Про це йдеться в реєстрі судових рішень України.
Подробиці
У жовтні цього року ТОВ «Термінал Розетка» (власники – Владислав Чечоткін, Ірина Чечоткіна та Давід Чечоткін; директор – Олександр Лобов) звернулось до суду з позовом до ТОВ «Тенегія» (власник та директор – Владислав Козенюк) про стягнення 96 тис. грн передоплати за нафтопродукти, які не були поставлені. Підставою позову стало неналежне виконання відповідачем умов договору на відпуск пального за паливними картками від 11.10.2023.
Суд встановив, що між сторонами було укладено договір, за яким відповідач зобов’язувався після отримання передоплати забезпечити позивачу можливість отримання пального на АЗС шляхом використання паливних карток. Асортимент, кількість і ціна пального визначалися у рахунках, які виставляв постачальник і оплачував покупець. Право власності на пальне переходило до позивача з моменту його фактичного отримання на АЗС.
На виконання договору ТОВ «Тенегія» виставило позивачу низку рахунків, які ТОВ «Термінал Розетка» повністю оплатило. Загальна сума попередньої оплати склала 300,8 тис. грн. Однак загальна вартість отриманого товару становила лише 204,8 тис. грн. Таким чином, частина сплачених коштів залишилася непокритою.
У вересні 2025 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою поставити оплачене пальне або, у разі неможливості поставки, повернути суму передоплати за непоставлений товар у розмірі 96 тис. грн. Вимога була направлена поштою та електронною поштою, однак відповідач її не отримав і жодної відповіді не надав. Доказів додаткової поставки пального або повернення коштів відповідач до суду не подав.
Що вирішив суд
Суд дійшов висновку, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, здійснивши повну та своєчасну оплату, тоді як відповідач свої обов’язки з поставки товару виконав лише частково. Відповідач не скористався можливістю спростувати доводи позову та не надав жодних доказів на підтвердження виконання своїх зобов’язань.
З огляду на це суд визнав вимоги ТОВ «Термінал Розетка» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З відповідача стягнуто 96 тис. грн заборгованості та 2,4 тис. грн судового збору. Суд також зазначив, що частина судового збору була сплачена позивачем надмірно, однак питання її повернення не вирішувалося у зв’язку з відсутністю відповідного клопотання
Резонансні та найцікавіші судові рішення українського ринку нафтопродуктів можна прочитати у щоденних випусках НафтоРинку Daily fuels&LPG, а оформити передплату на видання – за посиланням або за телефоном редакції +38 (044) 425-55-56.
18:03 / 20 березня, 2025
