На ТОВ «Ойлгазтрейд» неправомірно накладено 1,2 млн грн штрафу за порушення податкового законодавства. Про це йдеться в реєстрі судових рішень України.
Посадовими особами ГУ ДПС у Житомирській області в період з 01.02.2023 по 08.02.2023 проведено перевірку ТОВ «Ойлгазтрейд» (власники – Леонід Горелик; директор – Олександр Палецький) за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ. Під час перевірки встановлено факт відсутності в фіскальних чеках РРО обов'язкового реквізиту «назва господарської одиниці найменування, яке зазначене в документі на право власності або користування господарською одиницею і відповідає довіднику «типи об'єктів оподаткування» та повідомлене ДПС формою 20-ОПП; предметом договору оренди від 26.11.2019 є майновий комплекс АЗС (нежитлова будівля) зі всім необхідним обладнанням та документацією, що передбачає технічно можливу та законну експлуатацію його ТОВ «Ойлгазтрейд» як комплексу з завершеним циклом послуг. На підставі вказаного контролюючим органом прийнято ППР про застосування до Товариства 1,2 млг грн штрафу.
Не погодившись із зазначеним, ТОВ «Ойлгазтрейд» звернулось до суду з позовом до ГУ ДПС у Житомирській області визнання протиправними та скасування ППР. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 позов задоволено частково. Приймаючи рішення в частині задоволення позову суд першої інстанції виходив з того, що наявність в повідомленні ДПС за формою 20-ОПП назви господарської одиниці як «АЗС 04 № 02 з магазином» за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ не може свідчити про відсутність у фіскальних касових чеках такого обов'язкового реквізиту як назва господарської одиниці «АЗС 04 № 02». Певні неузгодженості в назві господарської одиниці, яка зазначена в таких фіскальних чеках і в повідомленні ДПС за формою 20-ОПП, не перешкоджає ідентифікувати таку господарську одиницю.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати вказане рішення в частині задоволення позову та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Житомирській області залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.
Резонансні та найцікавіші судові рішення українського ринку нафтопродуктів можна прочитати у щоденних випусках НафтоРинку Daily fuels&LPG, а оформити передплату на видання – за посиланням або за телефоном редакції +38 (044) 425-55-56.
