Суд визнав помилковими розрахунки податкової щодо контракту «Сетагро Південь» на імпорт скрапленого газу і скасував понад 4,9 млн грн пені за валютні розрахунки. Про це йдеться в реєстрі судових рішень України.
Подробиці
У вересні 2023 року ТОВ «Сетагро Південь» (власники – Олександр Верчик, Костянтин Конжуков та, Андрій Омельянюк; директор – Олександр Кравець) звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Київській області, вимагаючи скасувати податкове повідомлення-рішення.
Підприємство вважало це рішення незаконним, оскільки податкова помилково дійшла висновку про перерахування нерезиденту за імпортним контрактом 832,6 тис. доларів США, тоді як фактично сума передоплати становила 447 тис. доларів США.
Частина коштів була використана для оплати поставленого товару, а решта повернута нерезидентом, що підтверджувалося банківськими документами, але не було враховано контролюючим органом. На цій помилковій підставі податкова нарахувала пеню за порушення строків валютних розрахунків.
Податковий орган заперечував проти позову та наполягав, що за банківськими виписками на рахунок нерезидента було перераховано саме 832,6 тис. доларів США. Також він зазначав, що позивач не надав інвойсів та інших документів, які б підтверджували повернення коштів або підстави для продовження строків розрахунків, а тому вважав встановлене порушення валютного законодавства доведеним.
Що вирішив суд
Суд установив, що між ТОВ «Сетагро Південь» та компанією-нерезидентом «VIXON GAS S.R.L.» було укладено імпортний контракт на постачання скрапленого газу з умовою 100% передоплати.
У 2022 році позивач здійснив кілька авансових платежів на загальну суму 447 тис. доларів США. Фактично товар був поставлений лише на суму 61,4 тис. доларів США, а решта коштів у 2023 році була повернута нерезидентом, що підтверджувалося банківськими виписками та довідкою банку.
Під час перевірки податкова неправильно розцінила повернення коштів від нерезидента як додаткове перерахування коштів з боку позивача, що призвело до завищення суми заборгованості та, відповідно, пені.
Суд дійшов висновку, що таке ототожнення є помилковим, оскільки призначення платежів чітко свідчило про повернення передоплати за контрактом. Разом із тим суд встановив, що окремі порушення строків розрахунків за імпортними операціями дійсно мали місце, оскільки повернення частини передоплати відбулося з простроченням відносно граничних строків, установлених валютним законодавством. З урахуванням фактичних дат платежів, поставок і повернення коштів суд самостійно здійснив розрахунок пені та дійшов висновку, що її обґрунтований розмір становить 201,4 тис. грн, а не понад 5,1 млн грн, як визначила податкова.
У результаті суд частково задовольнив позов, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення в частині нарахування пені на суму понад 4,9 млн грн, залишивши до сплати лише обґрунтовану суму. Також суд постановив стягнути з податкового органу на користь товариства більшу частину сплаченого судового збору пропорційно задоволеним вимогам.
Резонансні та найцікавіші судові рішення українського ринку нафтопродуктів можна прочитати у щоденних випусках НафтоРинку Daily fuels&LPG, а оформити передплату на видання – за посиланням або за телефоном редакції +38 (044) 425-55-56.
18:03 / 20 березня, 2025
