UPG спростувала в апеляційному суді інформацію, опубліковану інтернет-виданням Obozrevatel. Про це йдеться в реєстрі судових рішень України.
ПП «Укрпалетсистем» (власник – Юлія Васьковська; директор – Анатолій Можар) у квітні минулого року звернулось до суду з позовом до ТОВ «Золота Середина» (власник – Світлана Бродська; директор – Михайло Кривда) з вимогами визнати інформацію недостовірною та зобов'язати вчинити дії. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 06.01.2023 та 09.01.2023 на сайті інтернет-видання OBOZREVATEL, яке належить ТОВ «Золота Середина» було розміщено статтю під заголовком «Компанія UPG, за якою стоїть білоруський олігарх і син, прорвалась на польський ринок».
Позивач вказав, що у тексті цієї статті зазначається наступне: «…про махінації компанії UPG білоруського олігарха Миколи Вороб'я…»; «Мережа АЗК UPG, яка де-факто належить білоруському олігарху Миколі Вороб'ю» та сину диктатора…»; «…«ребрендинг» зроблено лише для того, щоб оминати всі санкції Євросоюзу завдяки підставних особам»; «Перш ніж стати частиною українського бізнесу та «перефарбуватись» в UPG, компанія входила в орбіту білоруського олігарху… Нині за нашими даними, за нею стоїть і керує…».
Як стверджував позивач, факт поширення ТОВ «Золота Середина» спірної інформації у вищезазначеній статті підтверджується висновком комп'ютерно-технічної експертизи, оприлюдненої у глобальній комп'ютерній мережі Інтернет від 14.02.2023, складений Експертнодослідною службою України. Так, звертаючись із відповідним позовом, позивач зазначив про те, що вказана у статті інформація не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію позивача і, що поширення спірної інформації призвело до порушення особистих немайнових прав позивача.
Виходячи з аналізу інформації викладеної відповідачем у спірній публікації в цілому, суд дійшов висновку, що розповсюджена інформація є предметом суспільного інтересу, який переважає захист немайнових прав позивача. Також позивачем не надано жодних доказів щодо підтвердження яким саме чином і в якій мірі оскаржувана інформація завдає шкоди особистим немайновим благам саме позивача. Отже, суд констатував, що інформація викладена відповідачем у спірній публікації, не може бути підставою для захисту права на недоторканість ділової репутації, оскільки спірна інформація була здобута відповідачем на підставі аналізу відкритих даних, мала вигляд оціночних суджень в формі гострої критики про компанію та мережу заправок UPG, а також відсутні докази того, що саме публікація відповідача зумовила порушення ділової репутації позивача. Рішенням Господарського суду Київської області від 02.10.2023 ПП «Укрпалетсистем» відмовлено у задоволені позову.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ПП «Укрпалетсистем» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги підприємства.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 визнано недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію ПП «Укрпалетсистем» інформацію, поширену ТОВ «Золота Середина»; зобов'язано ТОВ «Золота Середина» її спростувати шляхом розміщення тексту спростування наступного змісту: «Спростування. За цією адресою в мережі Інтернет було поширено недостовірну інформацію, що порушує ділову репутацію юридичної особи Приватного підприємства «Укрпалетсистем». Дана інформація визнана недостовірною судом». Під спростуванням викласти повідомлення про ухвалене у даній справі рішення, а саме: вид судового рішення (рішення, постанова), дату його ухвалення, номер справи та текст резолютивної частини рішення.
Крім того, з ТОВ «Золота Середина» стягнуто 5,4 тис. грн судового збору, 13,5 тис. грн вартості висновку експерта комп'ютерно-технічної експертизи інформації та 37,5 тис. грн вартості висновку експерта за результатами семантико-текстуальної експертизи від 14.02.2023.
Резонансні та найцікавіші судові рішення українського ринку нафтопродуктів можна прочитати у щоденних випусках НафтоРинку Daily fuels&LPG, а оформити передплату на видання – за посиланням або за телефонами редакції +38 (044) 425-55-56.
