Суд скасував вимогу Держаудитслужби розірвати договір Коблівської сільради (Миколаївська область) із ТОВ «Синергія Систем» щодо закупівлі пального. Про це йдеться в реєстрі судових рішень України.
Подробиці
У вересні минулого року Коблівська сільська рада (голова – Володимир Панич) звернулася до суду з позовом, вимагаючи скасувати висновок Держаудитслужби щодо моніторингу закупівлі бензину та дизельного палива вартістю понад 1 млн грн.
Аудитори вимагали розірвати договір із переможцем торгів ТОВ «Синергія Систем» (нова назва – ТОВ «Маджоріста») (власник – Карімі Асолат Ісматзода; директор – Умурзаков Жамшідбек), вважаючи, що сільська рада допустила порушення при визначенні переможця.
Позивач вказував, що вимога Держаудитслужби про розірвання чинного договору є надмірним втручанням у його діяльність і не ґрунтується на фактах.
Коблівська сільська рада вважала, що компанія-переможець відповідала всім вимогам, її документи були подані завчасно через Prozorro, а закон не передбачає відповідальності за це. Також позивач підкреслив, що тендерна пропозиція була економічно вигідною, а жодних корупційних дій чи нецільового використання коштів не виявлено.
Водночас Держаудитслужба наполягала на протилежному: на її думку, рада не відхилила пропозицію учасника, хоча він не усунув вчасно виявлені невідповідності та не відповідав вимогам тендерної документації. Тому аудитори зобов’язали замовника розірвати договір і відзвітувати про це через електронну систему закупівель.
Сільська рада у відповідь зазначила, що аудитори проігнорували протокол уповноваженої особи від 08.04.2024, у якому зафіксовано, що ТОВ «Синергія Систем» виправила всі недоліки, завантаживши уточнені документи. Рада також посилалася на постанову Кабміну № 1178, яка дозволяє не вимагати від учасників довідок про мережу АЗС, оскільки це є елементом матеріальнотехнічної бази, яку у таких закупівлях підтверджувати не потрібно. Відтак, відсутність АЗС у кожній області не могла бути підставою для відхилення пропозиції.
Що вирішив суд
Суд погодився з доводами позивача, наголосивши, що вимога розірвати договір є непропорційною і не підтверджена доказами. Держаудитслужба не довела факту порушень чи корупційних ризиків, які могли б виправдати такий захід. Розірвання договору можливе лише у виняткових випадках, коли порушення реально створюють загрозу зловживань.
У результаті суд визнав висновок Держаудитслужби незаконним, позов Коблівської сільської ради задовольнив та постановив відшкодувати їй судовий збір у розмірі 3 тис. грн за рахунок бюджетних коштів контролюючого органу.
Резонансні та найцікавіші судові рішення українського ринку нафтопродуктів можна прочитати у щоденних випусках НафтоРинку Daily fuels&LPG, а оформити передплату на видання – за посиланням або за телефоном редакції +38 (044) 425-55-56.
18:03 / 20 березня, 2025
