Суд підтвердив незаконність відмови ДПС у видачі ліцензії АЗС «Автогазсервіс»

Апеляційний суд визнав неправомірною відмову ДПС у видачі «Автогазсервіс» ліцензії на роздрібну торгівлю пальним. Про це йдеться в реєстрі судових рішень України.

Подробиці

ТОВ «Автогазсервіс» (власник – Роман Шевченко; директор – Анастасія Бондаренко) звернулося до суду з позовом проти ГУ ДПС у Черкаській області, вимагаючи скасувати розпорядження про відмову у видачі ліцензії на роздрібну торгівлю пальним і зобов’язати податковий орган видати таку ліцензію.

Податкова відмовила через відсутність документів про введення об’єкта в експлуатацію та зазначила, що у позивача вже є чинна ліцензія до жовтня 2024 року. Позивач пояснив, що його АГЗС є модульним заводським виробом контейнерного типу, який не потребував будівельних робіт і введення в експлуатацію як об’єкта будівництва. Тому вимога податкової надати такі документи є безпідставною. Також закон не забороняє отримувати нову ліцензію під час дії старої.

Розгляд справи

Суд першої інстанції визнав відмову податкової незаконною, скасував розпорядження і зобов’язав повторно розглянути заяву ТОВ «Автогазсервіс», але не став прямо зобов’язувати податкову видати ліцензію. І компанія, і податкова подали апеляції.

ТОВ «Автогазсервіс» вимагало, щоб суд одразу зобов’язав ДПС видати ліцензію, а податкова – щоб позов відхилили повністю.

Що вирішив суд

Апеляційний суд зазначив, що модульна АГЗС не є об’єктом будівництва, тому документи про введення в експлуатацію не потрібні. Вимога податкової надати такі документи є неправомірною. Посилання на чинну ліцензію також не може бути підставою для відмови.

Суд підкреслив, що у податкового органу немає права вимагати документи, яких закон не передбачає, а рішення про відмову суперечить правовим висновкам Верховного Суду. Разом з тим, суд погодився з підходом першої інстанції: він не може замінити податковий орган у прийнятті управлінського рішення, але може зобов’язати його повторно розглянути заяву з урахуванням правової оцінки суду.

У результаті апеляційний суд залишив рішення суду першої інстанції без змін, а скарги обох сторін – без задоволення.

Резонансні та найцікавіші судові рішення українського ринку нафтопродуктів можна прочитати у щоденних випусках НафтоРинку Daily fuels&LPG, а оформити передплату на видання – за посиланням або за телефоном редакції +38 (044) 425-55-56.

Схожі публікаціЇ