Суд відмовив ТОВ «Кремень Ойл» у забезпеченні позову проти ГУ ДПС у Полтавській області. Компанія просила тимчасово зупинити дію рішень ДПС про анулювання шести ліцензій на торгівлю пальним, але суд визнав цей захід непропорційним, йдеться в реєстрі судових рішень України.
Подробиці судового спору
ТОВ «Кремень Ойл» (власник – Яна Чепурна; директор – Андрій Бакало) подало позов до Полтавського окружного адміністративного суду проти ГУ ДПС у Полтавській області. Позивач просить скасувати шість рішень податкового органу від 26 серпня 2025 року про припинення його ліцензій на оптову та роздрібну торгівлю пальним.
Разом із позовом компанія подала заяву про забезпечення позову, в якій просить тимчасово зупинити дію цих рішень, щоб мати змогу продовжувати діяльність до остаточного рішення суду. На думку позивача, оскаржувані акти є незаконними й базуються на помилкових висновках.
Припинення ліцензій фактично зупинило роботу компанії, перешкоджає виконанню зобов’язань перед контрагентами, реєстрації акцизних накладних, виплаті зарплат та податків, а також руйнує господарські зв’язки.
Що вирішив суд
Суд підкреслив, що забезпечення позову застосовується лише за наявності виняткових обставин: коли існує реальна загроза невиконання рішення суду чи очевидні ознаки протиправності акта. Заходи мають бути співмірними й не підміняти собою рішення по суті.
Зупинення дії всіх шести рішень ДПС фактично дозволило б компанії відновити діяльність на основі анульованих ліцензій, що означає вирішення спору ще до розгляду. Тому суд дійшов висновку, що такий спосіб забезпечення позову є непропорційним та передчасним. Відтак, суд своєю ухвалою відмовив ТОВ «Кремень Ойл» у задоволенні заяви про забезпечення позову
Резонансні та найцікавіші судові рішення українського ринку нафтопродуктів можна прочитати у щоденних випусках НафтоРинку Daily fuels&LPG, а оформити передплату на видання – за посиланням або за телефоном редакції +38 (044) 425-55-56.
18:03 / 20 березня, 2025
