Компанія Wuhan Longway Petroleum Technology (Китай) звернулася до суду з позовом про визнання протиправним і скасування рішення Антимонопольного комітету України (АМКУ), яке стосувалося порушень у сфері державних закупівель, передає ExPro.
Одночасно компанія подала заяву про забезпечення позову, в якій просила заборонити АТ «Укргазвидобування» (УГВ) з Групи Нафтогаз обирати іншого переможця у закупівлі бурового обладнання та укладати з ним договір до остаточного вирішення спору.
Тендер УГВ
Йдеться про тендер «Укргазвидобування» на закупівлю бурових доліт типу PDC з очікуваною вартістю 103,4 млн грн (з ПДВ). Початково у тендері перемогла Wuhan LPT, обійшовши конкурентів AB Capital, «Хайлон Ойл Сервіс і Інжиніринг Юкрейн» (дочірня китайської Hilong), «Українська незалежна геологічна група», «МІК» та Vernai Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością.
Однак, «МІК» звернулася до Антимонопольного комітету зі скаргою, зазначаючи, що банківська гарантія компанії Wuhan LPT, видана китайським Bank of Communications, не відповідає вимогам УГВ щодо банківських гарантій. Крім того, тендерна документація щодо доліт на думку «МІК» також не до кінця відповідала умовам тендеру. АМКУ задовольнив скаргу «МІК», зобов’язавши УГВ скасувати результати тендеру. Пізніше УГВ відмінила торги.
Що вирішив суд
Суд першої інстанції відмовив Wuhan LPT у задоволенні позовної заяви щодо скасування рішення АМКУ, а також заяви про забезпечення позову щодо заборони УГВ укладати договори з іншими компаніями по тендеру. Компанія оскаржила це рішення в апеляції, стверджуючи, що без заборони може бути порушено її права, а виконання рішення може стати неможливим. Проте, суд наголосив, що заходи забезпечення позову застосовуються лише коли це необхідно і мають бути пропорційними заявленим вимогам.
Також апеляційний суд вказав, що предмет позову – оскарження рішення Антимонопольного комітету – відрізняється від предмету забезпечення позову – заборони укладати договори з іншими учасниками закупівлі, тому застосування заходів забезпечення у спосіб, який просить позивач, неможливе. Суд також підкреслив, що сама незгода з рішенням і подання позову не є підставою для заборони відповідних дій іншої сторони.
В результаті апеляційну скаргу компанії залишили без задоволення. Компанія Wuhan LPT може звернутися до Верховного суду з касаційною скаргою.
