«ЄВРО5» не змогла оскаржити штраф Держекоінспекції за недопуск до перевірки АЗС

ТОВ «ЄВРО5» не змогло оскаржити штраф у 170 тис. грн від Держекоінспекції. Суд визнав законними дії інспекторів та підтвердив, що відмова оператора АЗС у допуску до перевірки є порушенням. Про це йдеться в реєстрі судових рішень України.

Подробиці

У липні цього року ТОВ «ЄВРО5» (власник – Володимир Мазурик; директор – Олександр Саржан) подало до суду позов проти Державної екологічної інспекції Південного округу. Компанія просила скасувати постанову інспекції, якою на неї накладено штраф у 170 тис. грн за результатами перевірки продукції на АЗС.

Позивач стверджував, що перевірка була проведена з грубими порушеннями. На АЗС під час візиту інспекторів був лише оператор, який не мав повноважень допускати перевіряючих. Працівників, уповноважених представляти компанію, ніхто не повідомив про початок перевірки, тому підприємство фактично не могло забезпечити її проведення.

Також інспектори не надали наказу на перевірку, направлення, службових посвідчень та не повідомили відповідальну особу компанії. На думку позивача, відповідач не пояснив, хто саме створив перешкоди для перевірки та чи мав цей працівник право діяти від імені підприємства.

Суд встановив, що ТОВ «ЄВРО5» зареєстровано у 2022 році за адресою у місті Запоріжжі. Екологічна інспекція провела позапланову перевірку за скаргою громадянина щодо якості бензину на АЗС. За наслідками перевірки інспектори склали акт, у якому зазначили, що їм створили перешкоди в роботі, та оформили протокол за порушення законодавства про ринковий нагляд. На підставі цих документів інспекція ухвалила постанову про накладення на ТОВ «ЄВРО5» штрафу.

Що вирішив суд

Суд зазначив, що інспекція не зобов’язана очікувати появи директора чи іншої відповідальної особи, якщо її представники вже перебувають на місці у межах своїх повноважень. Відмова оператора допустити їх є перешкодою для проведення перевірки, а отже – підставою для штрафу.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що інспекція діяла законно, повноваження не перевищила, а встановлені обставини підтверджують факт перешкоджання перевірці. Тому у задоволенні позову було відмовлено, а постанова про накладення штрафу залишена в силі.

Резонансні та найцікавіші судові рішення українського ринку нафтопродуктів можна прочитати у щоденних випусках НафтоРинку Daily fuels&LPG, а оформити передплату на видання – за посиланням або за телефоном редакції +38 (044) 425-55-56.

Схожі публікаціЇ