У «Від Оіл» неправомірно забрали ліцензію на роздрібну торгівлю пальним

ТОВ «Від Оіл» неправомірно анульовано ліцензію на роздрібну торгівлю пальним. Про це йдеться в реєстрі судових рішень України.

Подробиці судового спору

У листопаді 2024 року ТОВ «Від Оіл» (власник – Дорел Пентелейчук та Вадим Захарчук; директор – Дорел Пентелейчук) звернулось до суду з позовом до ГУ ДПС у Чернівецькій області, оскаржуючи розпорядження про анулювання ліцензії на роздрібну торгівлю пальним.

Позивач вимагав визнати це рішення незаконним, скасувати рішення про анулювання ліцензії та зобовʼязати податкову видалити інформацію про скасування ліцензії з реєстру для АЗС у Чернівецькій області.

Компанія стверджувала, що отримала ліцензію законно, подавши всі необхідні документи, зокрема паспорт прив’язки тимчасової споруди. Податкова не надала конкретних доказів порушень, а лише зробило загальні заяви про «недостовірність» наданих даних. Внаслідок анулювання ліцензії діяльність бізнесу була припинена, що спричинило значні збитки.

Зі свого боку, податкова заявила, що ТОВ «Від Оіл» не надало документів на введення в експлуатацію АЗС, тому ліцензію видано на підставі неправдивих даних

Що вирішив суд

Суд, розглянувши справу, встановив, що обладнання, яке позивач планував використовувати для роздрібної торгівлі пальним, є тимчасовою наземною спорудою без фундаменту. Це означає, що воно не потребує будівельно-монтажних робіт і прийняття в експлуатацію.

Суд також зазначив, що орган ліцензування не мав правових підстав вимагати від позивача документи про прийняття в експлуатацію, оскільки на той момент такі документи ще не були необхідні. Позиція податкової була оцінена як непослідовна, що порушує принципи належного урядування та здоровий глузд.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року позов ТОВ «Від Оіл» був задоволений. Суд визнав розпорядження податкової протиправним, скасував його та зобовʼязав ДПС видалити інформацію про анулювання ліцензії з реєстру.

Крім того, на користь позивача з державного бюджету стягнуто 3,1 тис. грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яку постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2025 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.

Резонансні та найцікавіші судові рішення українського ринку нафтопродуктів можна прочитати у щоденних випусках НафтоРинку Daily fuels&LPG, а оформити передплату на видання – за посиланням або за телефоном редакції +38 (044) 425-55-56.

Схожі публікаціЇ