ТОВ «Інкам Фінанс» зобов’язали повернути 417 тис. грн за недопоставлене дизпаливо за договором публічної закупівлі. Про це йдеться у реєстрі судових рішень.
Подробиці
У жовтні минулого року до Господарського суду Запорізької області надійшов позов Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Відділу освіти та молоді Новогалещинської селищної ради до ТОВ «Інкам Фінанс» (власник та директор – Олена Кириленко) про стягнення 417 тис. грн.
Суд встановив, що за результатами процедури публічної закупівлі між Відділом освіти, сім’ї та молоді виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради та ТОВ «Інкам Фінанс» 24 липня 2024 року був укладений договір про закупівлю дизельного палива у талонах на загальну суму 706,9 тис. грн з ПДВ.
За умовами договору постачальник зобов’язувався передати покупцю дизельне паливо шляхом надання паливних карток або скретч-карток, які обмінюються на пальне на АЗС постачальника або партнерських АЗС, а покупець – оплатити та прийняти товар. Оплата здійснювалася безготівково після отримання товару, а право власності на пальне переходило до покупця з моменту фактичного отримання пального на АЗС.
31 липня 2024 року сторони підписали видаткову накладну, якою було оформлено передачу покупцю талонів на 14 тис. літрів дизельного палива. Позивач повністю оплатив вартість договору 25 липня 2024 року, що підтверджується платіжними документами.
Водночас суд зазначив, що передача талонів сама по собі не свідчить про поставку пального, оскільки талон лише підтверджує право на отримання палива в майбутньому, а не факт його фактичної передачі. З моменту укладення договору позивач використав частину талонів і отримав 5 740 літрів дизельного пального на суму 289,8 тис. грн.
Станом на 30 липня 2025 року залишилися невикористаними талони на 8 260 літрів дизельного палива загальною вартістю 417 тис. грн. Починаючи з лютого 2025 року мережа АЗС, яка обслуговувала талони постачальника, неодноразово відмовляла у відпуску пального, що підтверджується актами фіксації таких відмов. Таким чином, фактична поставка дизельного палива в зазначеному обсязі здійснена не була, а пальне залишилося у розпорядженні постачальника.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями з вимогою виконати зобов’язання за договором, однак ці звернення залишилися без відповіді та задоволення. Відповідач не надав суду доказів поставки пального в повному обсязі та не спростував доводи прокурора щодо недопоставки товару.
Що вирішив суд
Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що ТОВ «Інкам Фінанс» порушило умови договору. Суд визнав позовні вимоги обґрунтованими та задовольнив їх у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь Відділу освіти та молоді Новогалещинської селищної ради 417 тис. грн за непоставлене дизельне паливо, а також судовий збір у сумі 6,3 тис. грн на користь Полтавської обласної прокуратури
