Суд зобов’язав ДПС повторно розглянути заяву ТОВ «КИВ ОЙЛ» щодо ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним. Про це йдеться в реєстрі судових рішень України.
ТОВ «КИВ ОЙЛ» (власник та директор – Олена Іванова) у жовтні минулого року звернулось до суду з позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною відмову у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним та зобов'язати її видати. Пояснюючи обставини справи, ТОВ «КИВ ОЙЛ» зазначило, що у серпні зверталось до ГУ ДПС у Миколаївській області із заявою на отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, проте контролюючий орган відмовив у видачі ліцензії, позаяк до заяви не додано акта вводу в експлуатацію об'єкта або акт готовності об'єкта до експлуатації, або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкта (або інші документи, що підтверджують прийняття об'єкта в експлуатацію відповідно до законодавства, щодо вcіx об`єктів у місці роздрібної торгівлі пальним).
Вважаючи вказану відмову протиправною, позивач, посилаючись на Порядок розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України від 21.10.2011 № 244, наголосив, що він не передбачає введення в експлуатацію пересувної тимчасової споруди, якою є модульна наземна мобільна АЗС.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 позов ТОВ «КИВ ОЙЛ» задоволено частково: визнано протиправними дії ДПС; зобов'язано ГУ ДПС у Миколаївській області повторно розглянути заяву ТОВ «КИВ ОЙЛ» щодо ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним (Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Зайчевське) та прийняти рішення з урахуванням висновків суду. Суд відмовив у задоволенні позовної вимоги про зобов'язання ГУ ДПС у Миколаївській області видати ТОВ «КИВ ОЙЛ» ліцензію на право роздрібної торгівлі.
Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, в частині задоволення позову, ГУ ДПС у Миколаївській області в апеляційній скарзі просило його, в цій частині скасувати та у скасованій частині ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Постановою П’ятого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2024 апеляційну скаргу ДПС залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.
Нещодавно повідомлялося, що АЗС Kiv Oil, яку повʼязують з керівником Нацполіції, торгувала пальним без ліцензії.
Резонансні та найцікавіші судові рішення українського ринку нафтопродуктів можна прочитати у щоденних випусках НафтоРинку Daily fuels&LPG, а оформити передплату на видання – за посиланням або за телефонами редакції +38 (044) 425-55-56.
