Суд відмовив «Вестоілпроєкт» у знятті податкової застави з придбаної АГЗП

Суд відмовив ТОВ «Вестоілпроєкт» у знятті податкової застави з операторної АГЗП та виробничих будівель, придбаних на торгах СЕТАМ. Про це йдеться в реєстрі судових рішень України.

Подробиці судового спору

У січні цього року ТОВ «Вестоілпроєкт» (власник та директор – Володимир Габльовський) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ГУ ДПС в Івано-Франківській області, вимагаючи зняти податкову заставу з двох об’єктів нерухомості – операторної АГЗП та виробничих будівель.

Позивач зазначив, що став власником цього майна за результатами торгів ДП «Сетам» у межах виконавчого провадження щодо боргів ДП «Івано-ФранківськПропан» і повністю оплатив його вартість. Однак державний реєстратор відмовив у реєстрації права власності через наявність податкової застави.

Податкова служба відмовилася звільнити майно, посилаючись на відсутність підстав у податковому законодавстві. Позивач вважав, що податкова застава перешкоджає йому реалізувати права власника, хоча він є добросовісним набувачем, а торги проведені законно та не оскаржувалися. Він посилався на норми цивільного законодавства, які гарантують право власності та захист від перешкод у його здійсненні, і просив суд усунути податкову заставу.

Відповідач заперечив, що позивач є власником, оскільки не надав нотаріально оформленого свідоцтва про придбання майна, яке є необхідним для підтвердження права власності. Крім того, позивач обрав, на думку відповідача, неналежний спосіб захисту, адже не заявив вимоги про визнання права власності, а лише про звільнення майна з застави.

Податкова служба наголосила, що податковий борг ДП «ІваноФранківськ-Пропан» не погашено, тому застава не може бути знята.

Що вирішив суд

Суд встановив, що ТОВ «Вестоілпроєкт» дійсно придбало спірні об’єкти на торгах і сплативло їх вартість, проте право власності ще не зареєстроване. Податкова застава стосується боржника – ДП «Івано-ФранківськПропан», але Податковий кодекс передбачає припинення застави лише у випадках, що стосуються самого боржника.

Отже, норми щодо звільнення з податкової застави на ці відносини не поширюються. У підсумку суд відмовив у задоволенні позову, вказавши, що позивач не довів належним чином право власності на майно та обрав неефективний спосіб захисту.

Резонансні та найцікавіші судові рішення українського ринку нафтопродуктів можна прочитати у щоденних випусках НафтоРинку Daily fuels&LPG, а оформити передплату на видання – за посиланням або за телефоном редакції +38 (044) 425-55-56.

Схожі публікаціЇ