Київський окружний адмінсуд відхилив позов ТОВ «Лтава Капітал Груп» до АМКУ, визнавши законним рішення про відмову у скарзі на відхилення їхньої пропозиції на тендері «Укргазвидобування», повідомляє ExPro.
Подробиці
У листопаді минулого року ТОВ «Лтава Капітал Груп» (власник – Ігор Рибак; директор – Марія Рибак) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Антимонопольного комітету України (АМКУ), просячи визнати протиправним та скасувати рішення АМКУ, яким відмовлено у задоволенні скарги компанії на відхилення її тендерної пропозиції на закупівлі АТ «Укргазвидобування» по Лоту № 1 відкритих торгів.
«Лтава Капітал Груп» вважає, що АМКУ не врахував його аргументи та не обґрунтувала відмову. АМКУ у відзиві зазначив, що пропозиція «Лтава Капітал Груп» була відхилена законно, бо під час усунення невідповідностей тендерної документації учасник не надав підтверджуючих документів у встановлений строк і частково змінив предмет закупівлі.
Закупівля УГВ
«Укргазвидобування» проводило закупівлю сервісних послуг з похило-скерованого буріння. У тендері перемогло ТОВ «Денімекс Юкрейн» з пропозицією 61,9 млн грн (з ПДВ). УГВ та «Денімекс Юкрейн» підписали договір 6 травня 2024 р.
Суд встановив, що тендерна документація передбачала подання документів, що підтверджують досвід виконання аналогічних договорів. «Лтава Капітал Груп» надала документи, які підтверджували роботи через субпідрядну компанію ТОВ «Укрнафтгазсервіс». Однак АМКУ визнав, що надані документи не повністю відповідали вимогам тендерної документації, зокрема щодо підтвердження виконання аналогічного договору.
Невідповідності полягали у тому, що учасник не надав сканкопії договорів і актів у формі, передбаченій тендерною документацією, та частково зазначав роботи, виконані іншими компаніями. Замовник надав вимогу про усунення невідповідностей, але «Лтава Капітал Груп» не надала необхідні документи у встановлений 24-годинний термін.
Суд оцінив факти та документи і встановив, що спірне рішення АМКУ було законним і обґрунтованим, а підстав для задоволення позову немає. Відтак рішенням суду «Лтава Капітал Груп» відмовлено у задоволенні позову.
