Суд відмовив «Нафтогаз Ойл Трейдинг» (НОТ), яка раніше управляла мережею АЗС Glusco, у стягненні 7 млн грн з «Глуско Рітейл». Про це повідомила пресслужба державного Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) з посиланням на рішення суду.
7 серпня 2024 року під час розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/1723/24 було відмовлено у задоволенні позовної заяви ТОВ «Нафтогаз Ойл Трейдинг» до ТОВ «Глуско Рітейл» щодо стягнення витрат на охорону у розмірі 6 706 402,48 грн, повідомило АРМА. Справа розглядалася за участі третіх осіб: ПАТ «Укрнафта» та АРМА.
«Суд підтримав позицію АРМА про відсутність правових підстав для задоволення позову, позивачем не надано належних доказів витрат», — йдеться у заяві агентства.
Нагадаємо, раніше арештованим майном колаборанта Віктора Медведчука управляла компанія «Нафтогаз Ойл Трейдинг», яка отримала в управління автозаправні комплекси та об’єкти нерухомості 13 травня 2022 року (розпорядження КМУ № 385-р).
Після проведеної у 2023 році перевірки Нацагентство заявило про неефективність управління активами Glusco та звернулось до Кабміну з пропозицією змінити управителя. 12 вересня 2023 Кабмін погодився з пропозицією АРМА передати за спеціальною процедурою активи Медведчука «Укрнафті» (розпорядження № 797-р).
Нагадаємо також, «Нафтогаз Ойл Трейдинг», не погодившись із діями АРМА, подала судовий позов та програла суд у першій інстанції. Проте компанія, яка вклала у відновлення мережі значні кошти, планувала захищати свої права й надалі. Станом на січень 2024 р. НОТ відновила роботу 83 АЗС, які працювали під брендом U.GO.
На початку лютого АМКУ оштрафував «Нафтогаз Ойл Трейдинг» на 900 тис. грн за концентрацію АЗС «Глуско».
Як повідомляв раніше НафтоРинок, «Нафтогаз Ойл Трейдинг» намагається стягнути через суд з ТОВ «Глуско Рітейл» 130,7 млн грн боргу за договорами поставки нафтопродуктів.
