Господарський суд відмовив прокуратурі у забезпеченні позову щодо знесення самовільно збудованого АЗК у Жовтих Водах. Про це йдеться в реєстрі судових рішень України.
Подробиці
Жовтоводська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави та Жовтоводської міської ради з позовом до ТОВ «Рута Біо Фарм» (власник – Тетяна Черезова; директор – Марина Дзюба), у якому просила зобов’язати товариство усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою в місті Жовті Води шляхом знесення АЗК як об’єкта самочинного будівництва, а також скасувати державну реєстрацію права власності на цей об’єкт.
Одночасно прокуратура подала заяву про забезпечення позову, в якій просила заборонити відповідачу та будь-яким іншим особам, у тому числі державним реєстраторам і нотаріусам, вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на спірний автозаправний комплекс.
Відповідач виступав проти забезпечення позову, вказавши, що заява є необґрунтованою, неспівмірною та не враховує фактичні обставини справи. Товариство зазначило, що закон вимагає доведення реальної загрози невиконання або ускладнення виконання можливого рішення суду, а таких доказів прокуратура не надала.
Що вирішив суд
Оцінивши доводи сторін і норми законодавства, суд зазначив, що забезпечення позову є винятковим заходом і застосовується лише за наявності належних доказів реальної загрози утруднення або неможливості виконання рішення суду. Суд дійшов висновку, що прокуратура не довела існування таких ризиків, а наведені нею припущення мають гіпотетичний характер. У результаті суд відмовив у задоволенні заяви Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про забезпечення позову.
Резонансні та найцікавіші судові рішення українського ринку нафтопродуктів можна прочитати у щоденних випусках НафтоРинку Daily fuels&LPG, а оформити передплату на видання – за посиланням або за телефоном редакції +38 (044) 425-55-56.
18:03 / 20 березня, 2025
