ПриватБанк через суд стягнув майже 1 млн грн боргу за бізнес-овердрафтом з «Глобал Енерджи АЗС» та поручителя. Про це йдеться в реєстрі судових рішень України.
Подробиці
У вересні милого року АТ КБ «ПриватБанк» (керівник – Бьоркнерт Карл Мікаель) звернулося до суду з позовом до ТОВ «Глобал Енерджи АЗС» (власник та директор – Валерій Алексеєнко) та Олександра Кущинського про солідарне стягнення 989,3 тис. грн заборгованості за кредитом.
Суд встановив, що 25 липня 2024 року товариство через систему інтернет-банкінгу підписало електронним підписом заяву на отримання послуги «Бізнес-овердрафт», якою приєдналося до Умов та правил надання банківських послуг ПриватБанку.
Згідно з цією заявою, між банком і товариством було укладено кредитний договір, за яким банк встановив кредитний ліміт на поточний рахунок позичальника з метою поповнення оборотних коштів. Первинний ліміт становив 570 тис. грн, у подальшому він збільшувався до 930 тис. грн, а з березня 2025 року – до 1,68 млн грн.
Банк свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, надавши можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого ліміту. Натомість ТОВ «Глобал Енерджи АЗС» не виконало обов’язок з повернення кредиту у визначені договором строки. Станом на 10 вересня 2025 року заборгованість за кредитним договором становила 989,3 тис. грн, що є непогашеним тілом кредиту.
Крім того, 26 липня 2024 року між ПриватБанком та Олександром Кущинським було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов’язався відповідати перед банком солідарно з позичальником за виконання всіх зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі. Умовами поруки передбачено, що поручитель несе відповідальність у тому ж обсязі, що й позичальник, а строк дії поруки та позовної давності за вимогами банку становить 15 років.
Що вирішив суд
Дослідивши матеріали справи та законодавства, суд дійшов висновку, що кредитний договір є належним чином укладеним і обов’язковим для сторін, банк виконав свої зобов’язання, а позичальник порушив умови договору, не повернувши кредит у встановлений строк. Оскільки договір поруки передбачає солідарну відповідальність поручителя і позичальника, банк має право вимагати стягнення заборгованості з обох відповідачів.
З огляду на це суд визнав позовні вимоги обґрунтованими та задовольнив їх у повному обсязі, стягнувши солідарно з ТОВ «Глобал Енерджи АЗС» та Олександра Кущинського 989,3 тис. грн заборгованості за кредитом, а також поклав судові витрати зі сплати судового збору на відповідачів у рівних частинах.
Резонансні та найцікавіші судові рішення українського ринку нафтопродуктів можна прочитати у щоденних випусках НафтоРинку Daily fuels&LPG, а оформити передплату на видання – за посиланням або за телефоном редакції +38 (044) 425-55-56.
18:03 / 20 березня, 2025
