Суд визнав відмову Управління містобудування Кременчука у наданні містобудівних умов для реконструкції АГЗП ТОВ «Партнер‑2 000» необґрунтованою, скасував рішення та зобов’язав повторно розглянути заяву компанії. Про це йдеться в реєстрі судових рішень України.
Подробиці судового спору
У травні минулого року ТОВ «Партнер‑2 000» (власники – Денис Озеров, Гаяне Саргсян та Лариса Григорян; директор – Денис Озеров) звернулось до суду з позовом до Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради через відмову у наданні містобудівних умов і обмежень для реконструкції свого АГЗП у місті Кременчук.
Позивач вважав рішення управління неправомірними, оскільки відмови не містили обґрунтування причин невідповідності намірів забудови вимогам місцевої містобудівної документації. ТОВ мало право на користування землею та всі необхідні дозволи і документи на будівництво та експлуатацію газозаправного пункту, що підтверджували рішення і акти, ухвалені раніше місцевою владою, а також погодження екологічних органів.
Управління не надало доказів чи пояснень, чому саме наміри позивача нібито не відповідають містобудівній документації.
Що вирішив суд
Суд визнав відмову необґрунтованою і протиправною, оскільки вона не містила належного мотивування, що є порушенням вимог закону. Через це суд скасував рішення та наказ управління і зобов’язав його повторно розглянути заяву ТОВ з урахуванням правового висновку суду.
Суд також постановив стягнути з управління судові витрати на користь позивача і повернути йому частину сплаченого судового збору.
Резонансні та найцікавіші судові рішення українського ринку нафтопродуктів можна прочитати у щоденних випусках НафтоРинку Daily fuels&LPG, а оформити передплату на видання – за посиланням або за телефоном редакції +38 (044) 425-55-56.
18:03 / 20 березня, 2025
