Апеляційний суд залишив у силі рішення про стягнення з АТ «Укргазвидобування» 145,2 тис. грн на користь ПП «Мікс» за втрату скрапленого газу, знищеного під час пожежі після бойових дій. Суд визнав, що відповідач не довів факт повернення газу, тож зобов’язаний відшкодувати збитки та судові витрати. Про це йдеться в реєстрі судових рішень України.
Подробиці судового спору
У листопаді 2024 року ПП «Мікс» (власник та директор – Дмитро Смородов) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ «Укргазвидобування» (власник – АТ «НАК «Нафтогаз України»; директор – Сергій Лагно) про стягнення 145,2 тис. грн через порушення умов договору щодо зберігання скрапленого газу.
Позивач стверджував, що відповідач не повернув газ, переданий на зберігання, внаслідок чого зазнав збитків.
Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, стягнувши з АТ «Укргазвидобування» вказану суму та судовий збір. Рішення ґрунтувалося на тому, що відповідач не надав належних доказів повернення газу, що підтвердило його втрату.
Не погоджуючись із цим рішенням, АТ «Укргазвидобування» подало апеляцію з вимогою скасувати рішення через порушення норм права та відмовити в задоволенні позову.
В суді встановили, що договір передбачає надання послуг з оформлення, наливу, відвантаження і зберігання скрапленого газу, при цьому виконання послуг вважається завершеним з моменту завантаження продукції в автоцистерну і оформлення накладної. Приймання газу на зберігання оформлюється актом, який підписують обидві сторони, а термін зберігання не може перевищувати 30 календарних днів.
У 2023-2024 роках між сторонами укладено кілька договорів купівлі-продажу газу, за якими ПП «Мікс» придбав газ марки А Shebel у визначеній кількості. 24 червня 2024 року позивач передав 3,88 тонни газу на зберігання відповідачу, що підтверджується підписаними актами. 30 червня 2024 року підтверджено, що газ залишився на зберіганні. 9 липня 2024 року на об’єкті зберігання виникла пожежа, спричинена вибухом через потрапляння боєприпасів під час бойових дій, внаслідок чого знищено газ та інші нафтопродукти.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути газ або повідомити про строки і порядок повернення, але відповіді не отримав.
Через це ПП «Мікс» подало претензії з вимогою відшкодувати збитки. Оскільки претензії залишилися без задоволення, ПП «Мікс» подало позов до суду.
Що вирішив суд
Суд першої інстанції, а потім і апеляційний суд дійшли висновку, що обставини справи встановлено повністю, а норми права застосовано правильно. Тому апеляційну скаргу АТ «Укргазвидобування» залишили без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін. Судові витрати за апеляційний розгляд покладено на АТ «Укргазвидобування».
Резонансні та найцікавіші судові рішення українського ринку нафтопродуктів можна прочитати у щоденних випусках НафтоРинку Daily fuels&LPG, а оформити передплату на видання – за посиланням або за телефоном редакції +38 (044) 425-55-56.
18:03 / 20 березня, 2025
