«Лівайн Торг» відшкодує «Проматом» збитки за нереєстрацію податкових накладних при продажу пального

Апеляційний суд частково задовольнив позов ТОВ «Проматом» до ТОВ «Лівайн Торг» і зобов’язав відшкодувати понад 113 тис. грн збитків через нереєстрацію податкових накладних. Суд визнав, що відповідач порушив податкове законодавство, не оформивши накладні після отримання передоплати за пальне. Про це йдеться в реєстрі судових рішень України.

Подробиці судового спору

У грудні минулого року ТОВ «Проматом» (власник – Наталія Кулікова; директор – Єлизаевета Скляр) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з вимогою стягнути з ТОВ «Лівайн Торг» (власник та директор – Вячеслав Бараненко) 143,5 тис. грн збитків через те, що відповідач не зареєстрував податкові накладні.

Підставою для позову стало те, що у 27 випадках після отримання передоплати відповідач не оформив податкові накладні у встановлений строк, через що позивач втратив право на податковий кредит.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вважаючи, що порушення зі сторони відповідача не доведене. ТОВ «Проматом» подало апеляційну скаргу, в якій просило частково скасувати рішення та стягнути 113,5 тис. грн. На підтвердження позову було надано 27 платіжних інструкцій. З них 20 оформлені правильно і підтверджують господарські операції, а 7 містили помилку: замість ставки ПДВ 7% програмно автоматично зазначалась ставка 20%. Це трапилося у перші місяці воєнного стану, коли бухгалтерія працювала в стресових умовах і не перепрограмувала систему. Втрачена сума податку через ці помилки склала 30 тис. грн. Позивач наголошував, що вимагає відшкодувати лише суму за реальною ставкою 7%, а не завищені 20%.

Що вирішив суд

Суд апеляційної інстанції встановив, що договір між сторонами передбачав постачання пального та оплату шляхом передоплати. За правилом «першої події» відповідач повинен був складати і реєструвати податкові накладні, але цього не зробив.

Докази у вигляді 20 коректних платіжних інструкцій підтверджують суму збитків у 113,5 тис. грн. Помилка в 7 інших документах не може бути підставою для відмови в усьому позові, адже вона була технічною і стосувалася лише частини розрахунків.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вимоги про стягнення 113,5 тис. грн є обґрунтованими.

Резонансні та найцікавіші судові рішення українського ринку нафтопродуктів можна прочитати у щоденних випусках НафтоРинку Daily fuels&LPG, а оформити передплату на видання – за посиланням або за телефоном редакції +38 (044) 425-55-56.

Схожі публікаціЇ