«Грейт Лак Корпорейшн» з 2022 року судиться з ТОВ «Вест Кард» через пальне за паливними картками. Про це йдеться в реєстрі судових рішень України.
Подробиці судового спору
У серпні 2022 року ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» (власники – Мен Фан Зін та Юрій Демент; директор – Олег Астахов) подало позов проти ТОВ «Вест Кард» (власники – Сергій Лагур та Світлана Івахів; директор – Ігор Односум), вимагаючи виконання умов договору поставки нафтопродуктів.
Позивач просив суд зобов’язати відповідача забезпечити видачу дизельного пального (згідно з паливними картками) та стягнути судовий збір у розмірі 13,9 тис. грн. Загальна сума позову складала 925,2 тис. грн.
Позивач стверджував, що відповідач неналежно виконав свої зобов’язання за договором, зокрема не забезпечив видачу палива. Відповідач заперечував, вказавши, що частина палива була отримана позивачем до 01.03.2022 р., а подальше виконання договору ускладнили воєнні дії, знищення запасів палива та введення ембарго на торгівлю з Білоруссю.
Відповідач також зазначив, що сторони домовилися про обмін паливних карток, у результаті чого нові картки були передані позивачу, а конфлікт між сторонами, на думку відповідача, вирішено.
Позивач у вересні 2022 року подав заяву про зменшення позовних вимог. Він визнав, що отримав 18,4 тис. літрів пального на суму 568,2 тис. грн із 30 тис. літрів, які були замовлені. Залишок становить 11,6 тис. літрів на 357 тис. грн.
Позивач наполягав, що відповідач відмовився виконати зобов’язання без обґрунтування. Він просив суд зобов’язати відповідача видати залишок пального через АЗС WOG та відшкодувати судовий збір.
Що вирішив суд
Господарський суд Волинської області 1 листопада 2022 року задовольнив позов ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн». Відповідача зобов’язано забезпечити видачу пального через АЗС WOG на підставі паливних карток. На виконання цього рішення 25 липня 2023 року видано судовий наказ.
15 липня 2024 року позивач подав скаргу на дії приватного виконавця, стверджуючи, що рішення суду не виконано. Господарський суд Волинської області 25 липня 2024 року частково задовольнив скаргу: дії виконавця щодо закриття провадження визнано незаконними, а постанову скасовано; у решті вимог позивачу відмовлено (суд не може зобов’язати виконавця вчиняти конкретні дії, це його повноваження).
Відповідач подав апеляцію, стверджуючи, що рішення суду виконано, а претензії позивача безпідставні. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 вересня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду від 25 липня – без змін.
Натомість 12 грудня 2024 року ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» подало до суду скаргу, в якій просило визнати незаконними дії виконавця щодо закінчення виконавчого провадження, скасувати постанову про закінчення провадження, визнати бездіяльність виконавця щодо невиконання наказу незаконною. Вказану скаргу судом задоволено. Позивач також звертався до суду з заявою про зміну порядку виконання рішення суду, яка прийнята до розгляду.
Резонансні та найцікавіші судові рішення українського ринку нафтопродуктів можна прочитати у щоденних випусках НафтоРинку Daily fuels&LPG, а оформити передплату на видання – за посиланням або за телефоном редакції +38 (044) 425-55-56.
18:03 / 20 березня, 2025
